Originelle Denker sind schwer zu finden. Wenn Sie das bezweifeln, besuchen Sie eine Denkfabrik. Sie werden sofort sehen, dass Zeugnisse nicht mit Charakter, Kreativität oder gesundem Menschenverstand gleichzusetzen sind. Akademische Hybris verwechselt Wissen mit Weisheit. Solche Leute gibt es wie Sand am Meer.
Sui generis
Und dann ist da noch Colin Brazier: sui generis, eine Klasse für sich. Ein origineller Denker, ein Macher, ein unübertroffener Anwalt der Familie. Da er nicht an eine Diplomfabrik gebunden ist, macht ihm die lähmende Tretmühle „Veröffentlichen oder untergehen“ nichts aus. Und doch veröffentlicht er. Als praktizierender Katholik und verwitweter Vater von sechs Kindern hat Herr Brazier eine glänzende Karriere als weltreisender Journalist bei erstklassigen Medien wie Sky News, GB News und LBC (Leading Britain’s Conversation) vorzuweisen. Im Laufe seiner Karriere wurde er mit einem International Emmy Award und einer BAFTA-Nominierung (British Academy of Film and Television Arts) ausgezeichnet. Eine solche Anerkennung ist keine kleine Leistung.
Aber Herr Brazier wird nicht durch seinen beruflichen Erfolg definiert. Zum Glück ist er viel mehr – eine pronatalistische oder „prokreativistische“ Naturgewalt. Anstatt unaufhörlich über niedrige Geburtenraten, Geldknappheit und die Misere der Familie zu klagen, konzentriert er sich auf Lösungen. Dabei hebt er hervor, was so viele übersehen haben: soziale Gerechtigkeit und den Wert von Geschwistern. Herr Brazier hat dies in seiner eigenen Familie erfahren und deshalb 2013 ein hervorragendes Buch geschrieben: „Sticking Up for Siblings“: Wer entscheidet über die Größe von Großbritanniens Familien? Es ist ein fesselnder Bericht über sein Leben als Vater von sechs Kindern und gibt einen Überblick über den Wandel in der akademischen Forschung zur Familie.
Es erschien genau zu dem Zeitpunkt, als Denkfabriken und Diplomschmieden zu der Einsicht gelangten, dass Geschwister eine gute Sache sind. Geschwister sind gut füreinander, für die Familie, für die Gesellschaft: ein „starker Vektor für soziale Anpassung, moralisches Kapital, emotionale Intelligenz und sogar für Prüfungsleistungen“. Wow!
Das beste Geschenk
Wenn Sie keine Lust auf ein ganzes Buch haben, sollten Sie sich Herrn Braziers neuestes Werk ansehen, ein brillantes Papier mit dem Titel „Playing Alone? Why the Best Gift You Could Give Your Child is a Brother or Sister.“ Bahnbrechend. Herr Brazier greift die Themen seines früheren Buches noch einmal auf: [W]ir als Kultur scheinen den Wert von Geschwistern und das einzigartige Band, das Geschwister verbindet, zu vergessen. Da die durchschnittliche Familiengröße schrumpft, haben Kinder weniger – oder gar keine – Geschwister. Geschwister haben eine besondere Beziehung.
Sie bieten Kindern Spielkameraden, Vertraute und Freunde. Studien haben gezeigt, dass Kinder, die Geschwister haben, durch ihre Interaktionen untereinander über bessere zwischenmenschliche Fähigkeiten verfügen und einfühlsamer und fürsorglicher sind und mehr Freunde finden und behalten können. Geschwister sind auch in Momenten tiefen Verlusts und tragischer Ereignisse füreinander da. Wenn ein Elternteil stirbt, sind Geschwister in der Lage, sich gegenseitig zu trösten und zu unterstützen. Einfach ausgedrückt: Geschwister helfen Kindern, Widerstandsfähigkeit zu entwickeln und gesunde Beziehungen aufzubauen. Aber wussten wir das nicht schon? Schön, dass die Politiker das endlich erkannt haben. Gesunder Menschenverstand ist ein schwer zu beschaffendes Gut. Herr Brazier bringt ihn in verständlichem Englisch auf den Tisch.
Verursacher
„Playing Alone?“ führt vier Ursachen für die sinkende Fruchtbarkeit an, die im Folgenden aufgezeigt werden. Hinter jedem dieser Gründe, die Paare vom Kinderkriegen abhalten, steckt ein Übermaß an fadenscheinigen Argumenten. Wirtschaftliche Unsicherheit: Wenn die Erziehung von Kindern der Unterstützung älterer Menschen untergeordnet wird, entsteht eine dysfunktionale Gesellschaft. Die Medien verbreiten die Behauptung, Kinder seien zu teuer. Ja, sie sind teuer, aber nicht unerschwinglich. Das zweite und dritte Kind muss nicht so „teuer“ sein wie das erste. Die Weitergabe von Kindern und die Unterstützung durch Geschwister spart Geld – eine Art „Mengenrabatt“.
Erinnert sich noch jemand an den alten Myrna-Loy-Film Cheaper By the Dozen? Der im nördlichen Teil der Welt weit verbreitete Glaubwürdigkeitswahn besteht darin, dass Familien für die Bildung ihrer Kinder viel Geld ausgeben, damit diese in einer Gesellschaft, die unter hohem Druck steht und auf Geld angewiesen ist, „wettbewerbsfähig“ sein können. Das Familienleben für einen Statusjob zu opfern, ist so kurzsichtig wie nur möglich. Die Populärkultur prägt die öffentliche Wahrnehmung. Wenn Berühmtheiten und einflussreiche Persönlichkeiten mehrere Kinder haben, ist das eine positive Botschaft für Geschwister.
Aber Hollywood und die großen Medien stellen Dysfunktion, Verderbtheit und soziale Pathologie immer wieder als die Norm dar. Offenbar zählen Filme nicht, in denen ein gesundes Familienleben gezeigt wird. Während die Zivilisation verfällt, nehmen die Menschen die Dekadenz an. Die veränderte Rolle der Religion spricht für sich selbst. Ohne den moralischen und sozialen Konsens, den der religiöse Glaube vermittelt, regiert der moralische Relativismus. Dadurch werden Normen verwischt, was zu Unfreiheit und Vereinzelung führt. Die Kinder werden den zeitlichen und materiellen Dingen untergeordnet.
Feststellungen
Die Arbeit von Herrn Brazier ist vollgepackt mit Erkenntnissen über Geschwister: Männer mit weiblichen Geschwistern haben mehr Empathie und Respekt für Frauen.
Es besteht ein Zusammenhang zwischen abnehmender Geschwisterlichkeit und zunehmender Depression, Mobbing und „sozialer Fragilität“.
Rivalität unter Geschwistern fördert die emotionale Entwicklung, die Reife und die sozialen Fähigkeiten.
Ein Mangel an Geschwistern ist „signifikant mit Fettleibigkeit verbunden“.
Geschwister sind aktiver, krabbeln und laufen früher als Einzelkinder.
Geschwister haben eine geringere Rate an Allergien und Krankheiten.
Erstaunlich? Nicht im Geringsten. Aber wenn Sie skeptisch sind, finden Sie auf diesen Seiten zahlreiche Verweise auf andere Studien. Lassen Sie sich überraschen.
Geschwister mildern Egoismus, Geldgier und unausstehliche Persönlichkeitsmerkmale. Das Einzelkind ist in der Regel eine Familienfixierung, die die Wahrscheinlichkeit von Narzissmus und neurotischen Helikopter-Eltern erhöht. Kein Wunder, dass es eine große Anzahl von Schneeflocken, PC-Prinzessinnen und ultrahippen Metrosexuellen gibt. Verwöhnte Bälger?
Wahlmöglichkeiten
Herr Brazier ist für die Wahlfreiheit der Familie. Hier ist der Grund dafür: Im Vereinigten Königreich haben nur 40% der verheirateten Paare Kinder. In Kanada sind es 45 % und in der Europäischen Union 49 %. Viele Paare würden gerne mehr Kinder haben, aber die sozialen und wirtschaftlichen Zwänge behindern die Wahl der Familie. Erwachsene in den USA würden sich im Durchschnitt für 2,7 Kinder entscheiden. Die Fruchtbarkeitsrate in den USA liegt bei 1,7. Im Vereinigten Königreich liegt der entsprechende Wunsch bei 2,32 Kindern.
Die Fruchtbarkeitsrate liegt unter 1,9. Jahrzehntelang war die einzige Wahl, die für die fortschrittliche Meinung von Bedeutung war, die Entscheidung, keine Kinder zu bekommen. Für Frauen… die Emanzipation, die durch Geburtenkontrolle repräsentiert wird, zu übernehmen. Aber in Gesellschaften, in denen diese „Freiheiten“ jetzt endemisch sind, ist die unverwirklichte Wahl die Wahl, ein Kind zu bekommen und nicht, es zu vermeiden.
Soziale Gerechtigkeit
Herr Brazier betrachtet den Pronatalismus als eine fortschrittliche Sache. Er stellt kritische Fragen zum zivilisatorischen Überleben angesichts sinkender Geburtenraten und eines ausgeprägten Umweltbewusstseins. Hat ein Haus mit mehreren Kindern nicht einen kleineren ökologischen Fußabdruck als mehrere Häuser mit nur einem Kind? Sollten Demokratien Familien mit Kindern zusätzliche Stimmen zugestehen, um eine gerechte Vertretung der jungen Generation zu gewährleisten? Kann es gerecht sein, dass eine vierfache Mutter das gleiche Renteneintrittsalter hat wie ein kinderloser Mann oder eine kinderlose Frau, obwohl Erstere zukünftige potenzielle Steuerzahler und Pflegekräfte hervorgebracht hat?
Wenn der Pro-Natalismus sein Potenzial als fortschrittliches Anliegen entfalten soll, dann muss die Beziehung zwischen Familiengröße und „sozialer Gerechtigkeit“ aufgezeigt werden. Kann es gerecht sein, dass sich so viele Frauen Kinder wünschen, die sie nicht bekommen können?
Kann es gerecht sein, dass sich so viel Reichtum in einer schwindenden Zahl von Händen konzentriert? Kann es gerecht sein, dass es einer Generation auf Kosten einer anderen so gut geht? Heute sind dies gegenkulturelle Anliegen. In der Mitte des Jahrhunderts werden sie fester Bestandteil des öffentlichen Diskurses sein. Die Welt verändert sich. Kinder brauchen eine Chance. Viel zu oft wird das Anliegen der Familienfreundlichkeit als reaktionär dargestellt. Herr Brazier dreht das um, indem er sie als progressive, transgressive Bewegung belebt. Wie oft sieht man jemanden aus den oberen Rängen der vierten Gewalt, der unverblümt für Familienwerte wirbt? Ein bodenständiger Typ inmitten der plappernden Klasse! Als Vater von sechs Kindern und gläubiger Mann geht Herr Brazier mit gutem Beispiel voran. Die Guten sind auf dem Vormarsch.
