…
Es war erfreulich zu hören, dass die britische Kinderbeauftragte diese Woche zu starken Familien aufrief. Dame Rachel de Souza sagte, dass sie „Großbritanniens beste Chance auf eine glänzende Zukunft“ darstellen. In ihrem unabhängigen Familienbericht betont sie, dass „eine starke, positive Familie … die stärkste Grundlage von allem“ sei.
Sie forderte die Regierung auf, die Familien von ganzem Herzen zu unterstützen. Sie klopfte allen besorgten britischen Eltern auf die Schulter und gab allen Politikern positive Ratschläge:
„In die Familie zu investieren ist die größte Investition, die man tätigen kann. Wenn wir es richtig machen, ist sie eine sich selbst stützende Einheit, die uns auffängt, wenn wir fallen, und wenn man Teil einer starken Familie ist, wirft man sein Netz weiter aus, um andere aufzufangen. Ich rufe alle dazu auf, die Familie in den Mittelpunkt ihrer Agenda zu stellen. Wenn wir dies in einem für Familien im ganzen Land kritischen Moment richtig machen, dann profitieren künftige Generationen davon und wir werden das Leben der Kinder verändern.“
Die Familie ist für sie von entscheidender Bedeutung
„Die Familie ist von grundlegender Bedeutung, und wir sind zu zaghaft geworden, darüber zu sprechen, wie wichtig sie für uns alle ist. Wenn wir stärkere, glücklichere künftige Generationen schaffen wollen, müssen wir bei der Familie anfangen. Wenn wir die Familie in den Griff bekommen, glaube ich wirklich, dass sich alles andere daraus ergeben kann.“
Das ist absolut richtig. Sie hat es auf den Punkt gebracht. Allerdings lassen die Nägel in ihrem Satz „wenn wir die Familie richtig hinbekommen“ die Luft aus den Reifen. Für Dame Rachel ist es die Liebe, die die Familie ausmacht, nicht die Struktur. Die Vorstellung, dass die ideale Familie, eine robuste und liebevolle Familie, auf der Vereinigung eines verheirateten Vaters und einer verheirateten Mutter beruht, ist verschwunden.
Es ist offensichtlich, dass mit der britischen Familie – und mit Familien in anderen Ländern wie den Vereinigten Staaten und Australien – etwas nicht stimmt.
Dame Rachels Bericht zeigt, dass 23 Prozent der britischen Familien von einem alleinerziehenden Elternteil geführt werden. Das ist weit mehr als der EU-Durchschnitt von 13 Prozent. „Die Familienstruktur hat sich in den letzten 20 Jahren allmählich verändert“, stellt sie fest. „Es gibt weniger verheiratete Paare. Es gibt mehr Paare, die zusammenleben. Es gibt heute weniger ‚traditionelle‘ Kernfamilien: 44 Prozent der Kinder, die zu Beginn des Jahrhunderts geboren wurden, verbrachten ihre gesamte Kindheit nicht in einer Kernfamilie, verglichen mit 21 Prozent der 1970 geborenen Kinder“.
Positiv zu vermerken ist, dass ihre Forderung nach mehr Unterstützung für die Familie ein willkommener Beitrag zu einem politischen Diskurs ist, der von der Wirtschaft dominiert wird und die Quelle des nationalen Reichtums verkennt – tugendhafte, verantwortungsbewusste, zufriedene, starke und widerstandsfähige Menschen. Solche Menschen fallen nicht, wie manche zu glauben scheinen, voll ausgebildet vom Himmel, sondern wachsen organisch in Familien heran.
Welche Familienform?
Doch wie die meisten modernen Politiker lehnt Dame Rachel es ab, eine bestimmte Familienform zu befürworten. Stattdessen findet sie: „Es gibt etwas, das alle Familien eint. Unabhängig von ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht oder Alter war das am häufigsten verwendete Wort zur Beschreibung der Familie Liebe“.
Brauchen wir wirklich einen Regierungsbericht, um das zu erfahren? Es ist ein Grundnahrungsmittel in Soaps und Country-Songs. Regierungsberichte sollten herausfinden, welche Familienform bei der Schaffung eines liebevollen Umfelds am erfolgreichsten ist, und nicht sirupartige Grußkarten recyceln.
Was auch immer in Dame Rachels Bericht stehen mag, die Familie ist nicht irgendeine Ansammlung von Individuen, die im selben Raum leben, sondern sie entspringt der festen Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau, die als Teil dieser Beziehung Kinder in die Welt setzen.
Die Ehe ist der starke Schutz dieser Beziehung, eine öffentliche Verpflichtung, zusammenzubleiben, was auch immer im Leben geschieht – in der Tat ist die exklusive Paarbeziehung der beste Schutz gegen alles, was im Leben geschieht. Die Liebe, die sie hervorhebt, gedeiht eher in einer Familie, die auf einer stabilen Ehe basiert, in der die Familienmitglieder das Vertrauen haben, dass die Beziehung Bestand hat; in der sie nicht mit der ständigen Angst leben, dass es zu einer Trennung kommen könnte; in der sie befürchten, das Boot zu schaukeln, da es sonst untergeht.
Ehe missverstanden
Trotz aller Fakten herrscht heute die Vorstellung, dass die Ehe ein Hindernis für die Freiheit ist. Beeinflusst von dieser Ideologie driften Beziehungen allzu leicht in ein Zusammenleben ab, von dem eine Partei glaubt, es sei die Vorstufe zur Ehe, während die andere glaubt, es sei besser als die Ehe, weil es leichter zu beenden sei.
Die britische Regierung hat vor kurzem die Scheidung erleichtert, aber das Zusammenleben ist noch einfacher zu beenden – was erklärt, warum es so viele Alleinerziehende gibt. Es hat keinen Sinn, wenn Dame Rachel staatliche Unterstützung für „alle Arten von Familien“ fordert, denn je mehr Unterstützung für die weniger stabilen Familienformen gewährt wird, desto mehr von ihnen wird es geben, während die Steuergelder, mit denen sie finanziert werden und die überwiegend von verheirateten Paaren stammen, rapide abnehmen.
Und wenn jede Familie eine zerrüttete Familie ist und kein Kind mehr bei beiden Elternteilen lebt und es keine Unterstützung mehr gibt – wird Dame Rachel dann immer noch dafür plädieren, dass alle Familien unterstützt werden müssen, ganz gleich, welche Form sie haben?
Wird sie in ihrer strahlenden Zukunft immer noch Kommissarin für Kinder sein, oder wird sie den Staffelstab an eine andere Person weitergegeben haben, die ebenso blind für die Notwendigkeit stabiler Ehen ist? Um den alten Rodgers- und Hammerstein-Song zu paraphrasieren: „There is nothin‘ like a dame“: Dame Rachel handelt nicht wie eine Kinderbeauftragte.
