…
Ich glaube, ich habe die gefährlichste Idee der Welt aufgespürt. Es ist der Dialetheismus. Noch nie davon gehört? Da sind Sie nicht allein. Die meisten Menschen haben das nicht. Aber das bedeutet nicht, dass sie ihn nicht befürworten. Es ist eine Art raffinierte Version des moralischen Relativismus.
Hier ein Beispiel für Dialetheismus in der Praxis: Kürzlich erschien in der Zeitschrift Scientific American ein sehr unwissenschaftlicher Meinungsartikel mit dem Titel „What Quantum Mechanics Can Teach Us about Abortion“. („Was die Quantenmechanik uns über Abtreibung lehren kann“.) Er wurde von einer Abtreibungsärztin in Salt Lake City, Dr. Cara C. Heuser, geschrieben, die vielleicht viel über Geburtshilfe und Gynäkologie weiß, aber vielleicht nicht so viel über Quantenmechanik.
Die Quantenmechanik ist im Grunde recht einfach zu verstehen, wie Fans der „Marvel-Filme“ wissen. Viele der Superkräfte ihrer Helden und viele ihrer Handlungsstränge enthalten Kauderwelsch über Quantenmechanik. Dr. Heuser hat vielleicht ein oder zwei Dinge aus Marvel-Drehbüchern gelernt. „Ist Licht ein Teilchen oder eine Welle?“, fragt sie. „Die Quantenmechanik, eine Disziplin der Physik, hat gezeigt, dass beides zutrifft. Manchmal verhält sich Licht wie ein Teilchen, manchmal wie eine Welle.“
Ähnlich erklärt sie: „Die Tatsache, dass diese beiden scheinbar unvereinbaren Überzeugungen zusammenkommen können, gibt mir die Hoffnung, dass eine ähnliche Harmonie auch bei der Diskussion anderer stark polarisierender Themen erreicht werden kann, einschließlich der Abtreibung.“
Auch wenn sie Abtreibungen durchführt, glaubt Dr. Heuser, dass sie der Sache des Lebens dient, indem sie Frauen durch schwierige Schwangerschaften hilft. Dies veranlasst sie zu einem triumphalen Schluss: „Teilchen und Welle, Abtreibungsanbieter und ethische Ärzte, Pro-Life und Pro-Choice.“
Die Tatsache, dass Licht unter einem Gesichtspunkt eine Welle und unter einem anderen Gesichtspunkt ein Teilchen ist, bedeutet nicht, dass es beides zur gleichen Zeit und in gleicher Weise ist. Es bedeutet, dass in unserem Verständnis von Licht etwas fehlt. Wellen und Teilchen sind komplementäre, nicht widersprüchliche Eigenschaften des Lichts.
Die Quantenphysik kann keine moralischen Fragen lösen, denn die Tötung eines ungeborenen Kindes ist nicht unter einem Gesichtspunkt gut und unter einem anderen schlecht. Es ist einfach nur schlecht. Seine Auswirkungen können sowohl gut als auch schlecht sein, aber nicht die Tat selbst.
Dr. Heusers wundersame Einsicht ist eine praktische Illustration des Dialetheismus – dass widersprüchliche Aussagen beide wahr sein können: „Das Empire State Building ist in New York“ und „das Empire State Building ist in Los Angeles“ sind beide wahr. Wenn dies tatsächlich der Fall wäre, würde die gesamte westliche Philosophie in sich zusammenfallen. Seit Platon und Aristoteles wird das Gesetz des Widerspruchs, wonach A und Nicht-A nicht beide wahr sein können, nahezu universell akzeptiert. Zur Verteidigung des Schwangerschaftsabbruchs hat sich jedoch der Begriff des Dialetheismus durchgesetzt.
Eine Philosophin am Wofford College in South Carolina, Katherine Valde, hat kürzlich einen kurzen Artikel im Journal of Medical Ethics veröffentlicht, in dem sie ihre eigene Entscheidung für eine Abtreibung verteidigt. Sie tat dies nicht aus Gründen, die man als „zwingende Gründe“ bezeichnen könnte: „Meine Abtreibung hat mir nicht das Leben gerettet oder mir ermöglicht, die Schule zu beenden. Sie hat mir nur ermöglicht, das Leben zu leben, das ich wollte. Und aus welchem Grund auch immer, das soll nicht genug sein?“
Warum, fragt sie, muss sie einen Grund haben? Ist die Tatsache, dass sie es will, nicht gut genug? Rod Stewart lieferte mit seinem Lied eine Hymne auf den Dialetheismus: „Wenn es falsch ist, dich zu lieben, will ich nicht recht haben.“ Dr. Valde kleidet dieses Gefühl in ein philosophisches Gewand. Sie schreibt: „Ich bin die Verteidigung der Abtreibung leid, die sich auf die Idee stützt, dass es gute und schlechte Gründe für eine Abtreibung gibt…“ Es überrascht nicht, dass Dr. Valde als Berufsphilosophin fasziniert ist von „der Möglichkeit des metaphysischen Dialetheismus – dass es in der Welt selbst Widersprüche geben könnte“.
Was wäre, wenn der Dialetheismus wahr wäre, wenn es keinen Unterschied zwischen gut und böse, richtig und falsch gäbe? Was kann dann rechtfertigen, den Täter der Massenerschießung wie in Buffalo ins Gefängnis zu stecken? Was wird mit der Moral geschehen? Kein Dialetheist wird jemals ernsthaft das Foltern von Babys verteidigen – aber es wird schwer zu erklären sein, warum es böse ist. Und unweigerlich wird es mehr Menschen geben, die Babys foltern. Ideen führen bekanntlich zu Konsequenzen.
In der Logik gibt es eine Maxime, ex absurdum sequitur quodlibet, aus einem Widerspruch kann man ableiten, was man will. Ideen, die auf Widersprüchen aufbauen, sind reine Fantasie. Deshalb ist das Kauderwelsch des Marvel-Universums auch so beliebt. Man kann daraus schöpfen, was man will. Aber das ist auch der Grund, warum es nicht die Realität ist!
Das Aufkommen des Dialetheismus ist eine der schädlichsten Folgen der Befürwortung der legalen Abtreibung. Es ist einfacher zu behaupten, dass es kein Recht und Unrecht gibt, als die Entscheidung zu verteidigen, ein unschuldiges Leben zu zerstören.
